Штраф за Превышение Средней Скорости Законно ли Это

Надо ли запретить камеры контроля средней скорости?

Битва за отмену комплексов, измеряющих среднюю скорость движения, вышла на уровень государственной думы. Ну любят наши депутаты, независимо от партийной ориентации, разные громкие законы принимать. Пусть даже не примут, но выдвинуть и посветиться в СМИ — точно надо.

Основной мотивацией подобных инициатив является то, что в законе нет понятия «средняя скорость», и штрафа за ее превышение. Но те, кто так думает, просто забыли школьный курс математики, не говоря уже о каких то более высоких размышлениях. Попробую «разложить все по полочкам»:

Сначала разберемся, что же такое есть скорость движения? В учебнике физики можно прочитать похожее определение:

Скорость движения тела вычисляется как результат деления пути, пройденного телом, на время его движения.

Следовательно, «мгновенной» скорости не бывает. Если путь равен нулю — измерение невозможно. Отсюда главный вывод: любая скорость вычисляется как средняя.

Просто обычная камера измеряет ее на участке в несколько сантиметров, а новые комплексы измеряют ее на большем участке (от 1 километра). Таким образом, сам спор уже не актуален, но в дальнейшем в этой статье средней скоростью я буду называть результаты измерения на длинном участке, а мгновенной скоростью — то, что показывает ваш спидометр в каждый момент времени.

1) В законе и правда нет понятия средняя скорость, но взамен этого есть математика и здравый смысл. И эта самая математика нам говорит, что ни при каких условиях невозможно превысить среднюю скорость на участке, ни разу не превысив максимальную. То есть штраф вы получите именно за превышение максимальной скорости, которое вы неизбежно на этом участке совершили.

2) Камеры, измеряющие среднюю скорость, на самом деле куда более гуманны к тем, кто нарушает правила несознательно, так как прощают мелкие превышения. К примеру, едете вы по трассе со скоростью 100 км/час, выходите на обгон фуры, на обгоне скорость у вас растет до 120-140 км/час, и это оправданно, чтобы безопасно завершить обгон. Что сделает простая тренога? Само собой, выпишет вам штраф на 500-1000 рублей за превышение скорости. А что произойдет, если мы посчитаем среднюю скорость на участке в 5-10 километров?

Да ничего, никакого штрафа не будет. Таким образом подобные комплексы штрафуют только тех, кто намеренно и постоянно превышает скорость. А те, кто случайно зазевался или превысил на обгоне — могут спать спокойно.

Выходит, подобные камеры не только законны, согласно первому пункту моих рассуждений, но и более гуманны, и не наказывают за пустяки, если посмотреть на второй? Кстати, во многих странах Европы измерение средней скорости куда популярнее, чем мгновенной, так как это куда больше соответствует духу закона. А штрафов при этом, по описанным выше причинам, соберется значительно меньше.

Примерно то же самое можно сказать и про камеры на въезде и выезде из тоннеля. На въезде камера запоминает полосу, по которой вы двигались, а на выезде штрафует, если полоса изменилась (ведь в тоннеле перестроение, как правило, запрещено сплошной разметкой). Ну согласитесь, чудес не бывает, и если полоса изменилась — значит, вы все таки правила нарушили.

Но опять же — если тоннель длинный и пустой, а впереди вас едет ну очень медленный и дымящий трактор, вы можете спокойно его обогнать, и выехать из тоннеля по своей полосе — штрафа не будет. А вот «шашечник», который к выезду из тоннеля уже не помнит по какой полосе въезжал, свое обязательно получит.

Получается, что и такой вид видеофиксации куда гуманнее, чем сотрудник ГИБДД с камерой, который запишет сам факт перестроения, и точно вас оштрафует.

Но, к сожалению, большая часть населения относится к тем же «депутатам», которые забыв про логику и математику, просто любят покричать «воры!», дабы получить свою долю популярности. Будьте умнее, если и выступать против каких то камер, то как раз в первую очередь стоило бы запретить камеры с измерением мгновенной скорости. Штрафов будет меньше, а порядка — больше, так как притормозить перед камерой будет невозможно.

Если же вдуматься еще глубже — основная проблема — не камеры, штрафующие за нарушения, а ограничения скорости и обгона, вводимые на дорогах зачастую бездумно и на ровном месте.

Штраф за превышение скорости «по среднему» запретят. В Думу внесен законопроект

Штраф за превышение скорости «по средним показателям»! Эта дурацкая затея скоро может уйти в прошлое.

В Государственную думу РФ внесен законопроект № 494136-7 «О внесении изменений в КоАП в части уточнения условий привлечения к административной ответственности». Инициаторы законопроекта депутаты Государственной Думы И. В. Лебедев, Я. Е. Нилов, А. Б. Курдюмов, В. В. Сысоев, А. Н. Свинцов, А. Н. Диденко, В. Е. Деньгин, Б. Р. Пайкин.

Что это такое?

Уже некоторое время во многих регионах страны водители получают штрафы за превышение скорости от этих «умных» систем фиксации скорости.

«Два комплекса фиксируют скорость на участке дороги, каждая камера фиксирует государственный номер проезжающего транспортного средства, время проезда и координаты. Зафиксированные данные поступают на сервер, после чего вычисляется средняя скорость движения транспортного средства, с которой было преодолено расстояние между точками фиксации скорости движения. В случае если средняя скорость превышает установленную скорость движения, налагается административное взыскание по статье 12.9 КоАП РФ», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

То есть система эта хоть и «умная», но действующему российскому законодательству не соответствует. Ну, нельзя назвать допустимым доказательством результат каких-то расчетов, если они не показывают конкретное нарушение в конкретное время, месте и так далее.

Странно, что это делают депутаты

Я ожидал, что эта инициатива будет от судей. Они ведь в России правосудием должны заниматься, им должны быть знакомы презумпция невиновности, требования к доказательствам и доказыванию. Но нет, либо не знакомы, либо депутатам виднее.

Я об этой системе штрафов за превышение по средним показателям пару лет назад узнал. Мне сказали, что под Краснодаром такая система установлена. Естественно я при первой возможности захотел нарваться на штраф, чтобы потом его обжаловать и отменить в суде.

Пару раз ездил на том участке между камерами с превышением, но штрафа так и не пришло. А жаль, ведь такая система «по среднему» очевидно нарушает как минимум статьи 1.5, 1.7, 1.8 КоАП. Да и с главой 26 КоАП она явно не дружит.

Действительно странно, что судьи в России еще не создали судебную практику, которая бы однозначно запрещала штрафы за превышение «по средним показателям».

Правонарушение только тогда может повлечь ответственность, когда четко установлено время и место его совершения. А вариант «где-то в этом промежутке времени где-то межу этими камерами» просто не может считаться надлежащим доказательством вины и события административного правонарушения.

Кстати, доказанным должно быть и лицо, совершившее административное правонарушение, но об этом как-нибудь в другой раз.
Немного странно, но в этом плане у меня теперь больше доверия к депутатам, чем к судебной системе.

Что предлагается изменить?

Вот собственно текст изменений в КоАП, предложенный депутатами:

«Не является доказательством административного правонарушения фиксация превышения установленной скорости движения транспортного средства на участке проезжей части дороги на основании расчета средней скорости движения транспортного средства на данном участке, а также фиксация нарушения правил расположения транспортного средства на участке проезжей части дороги на основании фиксации расположения транспортного средства в начале и в конце данного участка, без фиксации правонарушения в конкретно установленном месте и в конкретно установленное время.»; Часть 1 статьи 1.7 после слова «правонарушение» дополнить словами «в конкретно установленное время»; В части 1 статьи 1.8 после слов «на территории Российской Федерации» дополнить словами «в конкретно установленном месте»; Дополнить статью 12.9 примечанием в следующей редакции: «ПРИМЕЧАНИЕ. Привлечение к административной ответственности, предусмотренной настоящей статьей, допустимо только в случае фиксации превышения установленной скорости движения транспортного средства в конкретно установленном месте и в конкретно установленное время.».

Хоть мое мнение вряд ли кого-то интересует, но я этот законопроект однозначно поддерживаю.
Заигрались в последнее время со всеми этими видеофиксациями, «умными» системами и прочими технологиями. Прогресс-прогрессом, но Закон нужно соблюдать.

Честно говоря, положения, которые депутаты предлагают внести в КоАП, там уже есть. Там есть и презумпция невиновности, и требования к доказательствам по делу, время и место административного правонарушения тоже присутствуют.

Этот законопроект просто должен разжевать уже имеющиеся положения закона для малопонимающих. Немного забавно, что к таким «малопонимающим» в данном случае относятся судьи, ГИБДД и чиновники, отвечающие за безопасность дорожного движения.

Законопроекту хочу пожелать скорейшего принятия. Депутатам удачи.
А судьям стоит задуматься.

Ссылочка на законопроект прилагается ( Законопроект № 494136-7 )