За Что Могут Лишить Родительских Прав в Финляндии

Финляндия отнимает детей у россиян. Куда приводит бред из телевизора.

Приезжая в отпуск в Россию, я иногда смотрю российские каналы. Особенно мне нравятся чушь в репортажах и передачах про «загнивающий запад», оторваться просто невозможно. Поэтому, читая бредовые комментарии к своим статьям, я понимаю откуда комментаторы черпают информацию.

Какое то время назад один из читателей, написал мне комментарий и у нас завязалась дискуссия.

Итак сама история. Жена читателя поехала с детьми в Австрию, естественно через Финляндию, как же еще, видимо решила сэкономить денег на прямых авиабилетах из России. Детей она увозила на несколько месяцев из России, посреди учебного года, один из детей был школьник, другой совсем малолетний детсадовец.

Естественно у финских пограничников это вызвало недоумение и подозрения и их остановили на границе для выяснения обстоятельств.

И можете представить ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ почти отобрала у нее детей.

Ну по крайней мере так рассказывал комментатор, который повелся на истерический рассказ жены, которая явно насмотрелась передач из телевизора.

А теперь, как это скорее всего было на самом деле глазами пограничников. Женщина едет в Австрию, почему-то через Финляндию, что уже странно ездить крюками. Естественно, финский менталитет пограничника не понял, что русская мать всегда готова возить очумевших от дороги малолетних детей через Финляндию ради пары тысяч рублей, сэкономленных на авиабилетах.

Во вторых, в середине учебного года везти детей в другую страну, когда по идеи школьник должен ходить на учебу, опять таки странно. Да еще она призналась пограничникам, что увозит детей на несколько месяцев из страны. Что за обстоятельства такие отрывать на несколько месяцев от учебы?

Хотя повод был, и этот повод — просто так. Возможно также не было документов на вывоз, либо были неверно оформлены.

Естественно, это было больше похоже на побег и незаконный вывоз детей возможно от мужа, возможно еще от чего-то, поэтому их и остановили для проверки.

Ну а теперь при чем здесь ювенальная юстиция в этой истории. Ребенка в Финляндии могут изъять по решению суда. Я спросил комментатора было ли решение суда об изъятии ребенка и вручили ли его жене ? Естественно его не было, откуда ему взяться, это всего лишь выяснения обстоятельств на границе.

Но ювенальная юстиция почти отняла ребенка продолжал утверждать комментатор.

Хорошо, говорю, сотрудник отдела защиты детей может в экстренных случаях временно забрать ребенка до вынесения решения судом. Экстренные случаи это если к примеру, родители алкаши находятся в запое, а ребенок сидит голодный несколько дней и ждет пока закончится запой или очевидны следы побоев на ребенке. Но в случае комментатора, как оказалось сотрудника ювенальной юстиции не было и в помине, естественно а откуда ему взяться, это же просто проверка на границе.

То есть как Вы понимаете та самая злобная Ювенальная юстиция даже была не в курсе о существовании каких -то детей на границе и уж точно не в курсе факта, что она отняла детей у россиян-туристов.

Но комментатор все равно продолжал утверждать, что эта финская ювенальная юстиция почти отобрала его детей. Хорошо говорю, значит это пограничник отобрал детей получается. И что он с ними сделать должен? Отвести к себе домой? А на следующий день получить срок по статье похищение людей, да еще и малолетних детей.

Или посадить детей в «камеру» и содержать их там до совершеннолетия, и лишиться работы и пойти по статье превышение должностных полномочий?

Ну и следующий и самый главный вопрос: Зачем финнам лишние проблемы с российскими детьми, которые к Финляндии не имеют никакого отношения?

Эти вопросы остались без ответа, поскольку комментатор так и остался при своем мнении, что у него Ювенальная юстиция Финляндии почти отобрала детей.

Ни какие разумные доводы не смогли его переубедить в этом.

Пограничники провели обычную проверку и само собой пустили женщину с детьми в Финляндию и куда она там дальше хотела.

Вообщем, запуганность наших людей передачами из «зомбоящика» на лицо, и в данном случае взяли выше адекватной и разумной рассудительности.

Ну и резюме этого поста: Поменьше смотрите низкопробные ток-шоу, да и телевизор в целом.

Ставьте лайки и пишите комментарии! Подписывайтесь на канал!

Как лишить отца родительских прав без его согласия – краткое практическое руководство

Лишение отца родительских прав, как правило, вынужденная крайняя, но необходимая мера во благо ребенка. При этом мужчина горе-родитель, чаще всего, активно сопротивляется такому решению матери их общих детей, не давая на то добровольного согласия. В этом случае остается только одно – лишить отца родительских прав против его воли, что допускается и предусмотрено законодательством РФ (Семейным кодексом ст.

69–72), но решать этот вопрос будет суд, которому для вынесения такого решения потребуется предоставить веские основания и доводы для лишения отцовства и необходимые правильно оформленные документы.

О главном – причины, по которым можно лишить отца родительских прав против его воли

Причины, являющиеся основанием к лишению родителей (чаще одного из них) их родительских прав, емко и недвусмысленно описаны в ст. 69 вышеупомянутого Семейного кодекса РФ. Применительно к отцу это будет звучать так. Он может быть лишен прав даже без его на то согласия, если:

• Уклоняется от исполнения родительских обязанностей как отец, в том числе когда налицо факты злостного уклонения от выплачивания алиментов. Первая часть этого пункта означает, что отец не проявляет заботы о физическом, духовном, нравственном и другом развитии, подготовке к труду и обучении ребенка (детей), а также не проявляет никакого или должного интереса к его (их) жизни и не участвует в ней. Уклонение от выплачивания алиментов – это не только отказ от выплаты присужденных судом алиментных сумм , но и сокрытие отцом своего действительного размера заработка, смена места проживания и/или работы, чтобы избежать удержаний из своего дохода по исполнительному листу, с такой же целью уклонение от трудовой деятельности и прочие действия, свидетельствующие о стремлении уклониться от этого обязательства перед ребенком. Носит ли уклонение злостный характер, решение выносит суд. Но об этом, в частности, могут свидетельствовать повторность совершения деяний, приведенных выше, продолжение уклонения от выплачивания алиментов по решению судебной инстанции, несмотря на вынесение соответствующих предупреждений, необходимость в розыске отца, которому присуждена обязанность делать алиментные выплаты, ввиду того, что он скрывает свое место нахождения, и так далее.
• Злоупотребляет своими правами (родительскими). Это следует понимать так. Отец пользуется правами в ущерб подлинным интересам ребенка: создает препятствия в развитии и обучении, а также в его воспитании матерью (лицом, заменяющим ее); склоняет к табакокурению и употреблению спиртного и наркотиков, к занятию воровством, попрошайничеством, проституцией и так далее.
• Жесток в обращении с ребенком. Главным образом имеется ввиду, что подвергает физическому и/либо психическому насилию его, а также покушается на половую неприкосновенность. Помимо этого «жестокое» также подразумевает такие проявления, как недопустимые методы воспитания, заключающиеся в пренебрежительном и даже унижающем человеческое достоинство, грубом обращении, а также оскорбление и/или эксплуатация ребенка.
• Болен хроническим алкоголизмом либо наркоманией.
• Умышленно совершил преступление, направленное против здоровья и/или жизни ребенка либо его матери, супруги, в том числе не являющейся родителем этого ребенка, другого какого-то члена семьи.

В случае наличия даже одного из перечисленных обстоятельств мать или лицо, заменяющее ее, имеет полное право предложить отцу в добровольном порядке отказаться от прав, а при его отказе подать соответствующее исковое заявление (иск) в судебную инстанцию.