Судебная Практика Если Ребенка Сбила Машина

Ребенок разбил телефон одноклассника. Кто по закону должен возместить ущерб?

Типичная ситуация, с которой прямо или косвенно сталкивался практически любой родитель — в школе (детский сад, секция, курсы, кружки и т. п.) разбили телефон. Понятное дело, эмоции ребенка от утраты вожделенного гаджета зашкаливают. У родителей зачастую тоже. Немедленно в сторону семьи предполагаемого виновника летят ультимативные требования возмещения вреда, разгорается полномасштабный конфликт.

И в этом случае, если никто не собирается проявить благородство и отказаться от претензий, либо полностью компенсировать потери, надо четко понимать: кто в таком случае по закону должен возместить причиненный вред?

А закон в данном случае говорит, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. НО! Законом предусмотрены случаи, когда обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

И это как раз наш случай. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители (усыновители, опекуны).

При этом если указанный малолетний гражданин причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательной организации (медицинской и т. п.) эта организация отвечает за причиненный им вред. То же самое относится и к лицам, которые осуществляют надзор на основании договора.

Объясню проще: если ребенок, не достигший 14 лет, причинил вред, когда находился в образовательной организации (школа, гимназия, лицей, детский сад и т. п.), медицинской (больница, санаторий) то вред, причиненный им, обязана возместить данная организация. При этом позиция судов при рассмотрении данных споров такова, что не важно где именно произошел инцидент — на уроке, в коридоре, в раздевалке, в столовой, или, например, в больнице после отбоя, ночью. Указанные учреждения обязаны присматривать за ребенком постоянно, пока он в них находится.

Более того, если даже шустрый малолетний гражданин через окно в туалете сбежал из школы и набедокурил, то отвечать школе, поскольку не осуществлен должным образом надзор. А вот если ребенок в школу ушел, но куда-то по пути свернул и в школе так и не оказался, ущерб, причиненный в это время, уже на родителях. Вывод на нашем примере – если телефон разбили в школе, то чисто юридически ответственность за это несет школа. Даже то, при каких обстоятельствах это произошло (толкнул, уронил, ударил портфель, а там телефон и т. п.) не имеет значения. Закон исходит из того, что понятие вины к несовершеннолетним неприменимо, они не могут нести ответственности за свои действия.

Но это касается только лиц, не достигших 14 лет. С 14 до 18 лет сами несут ответственность, а если доходов и имущества для возмещения причиненного вреда нет, то это делают родители. Но это отдельная тема.

Разумеется, всегда лучше находить компромисс, не доводить ситуацию до крайностей. Но, четко понимая ситуацию, любая проблема решается легче.

Кто должен уступать во дворе: водитель или пешеход?

Поговорим о правилах движения на дворовых территориях и в жилых зонах. За кем приоритет, кто кому должен уступать?

Раздел №17

Правилам движения в жилых зонах и дворовых территориях – регламентирует 17-ый раздел ПДД. Увы, но многие автомобилисты уверены, что этот раздел относится только к территориям, обозначенным знаками 5.21 и 5.22 , то есть «Жилая зона» и «Конец жилой зоны».

Такие знаки в современных, даже больших городах – редкость. Чаще всего въезды во дворы не обозначены какими-то знаками, однако на них распространяются все правила, обозначенные в разделе №17.

Об этом гласит пункт 17.4. «Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории».

Права и обязанности

В Правилах говорится, что в жилой зоне пешеходы имеют приоритетное право передвижения. Но, важно, чтобы при этом было выполнено требование пункта 17.1:

«однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств».

Увы, но понятия «необоснованная помеха» в ПДД нет. Мало того, и в нормативных документах, связанных с безопасностью дорожного движения, четкого определения этого понятия – не нашлось. Разве что, статья 27-бис «Специальные правила, применяемые в жилых зонах, обозначенных соответствующими знаками» из Европейского соглашения, дополняющего Венскую конвенцию, можно почерпнуть следующее.

1. Пешеходам разрешено передвигаться по всей ширине дороги. Детям разрешены игры.
2. Водители не имеют права подвергать опасности пешеходов, ограничивать их свободу передвижения. В случае необходимости они обязаны остановить ТС,

Так пропускать или нет?

По правилам получается все довольно спорно и неоднозначно. С одной стороны, у пешеходов приоритет, с другой, они не должны создавать помех. То есть, если пешеход идет по дороге, то он такой же полноправный участник движения, при этом имеющий приоритет.

И никаких сигналов в спину он слышать не должен, хотя бы потому, что в населенном пункте звуковой сигнал запрещен в таких ситуациях.

Пешеход не обязан покидать дорогу, если это единственный путь, по которому он может пройти. А вот просто встать и перегородить машине проезд, пешеход не имеет права.

Одним словом, пешеходам и водителям стоит не огладываться на правила, которые в этом случае все равно ничего однозначного не говорят, а просто научиться уважительно относиться друг к друг.

Пешеходам – отходить с дороги, если есть возможность. Водителям, терпеливо ждать, если пешеходу некуда сойти. Не сигналить, не кричать, а просто научиться просить и благодарить!