Кирпичников Обратился с Жалобой в Суд на Действие Работников Гибдд

Эффективная жалоба в прокуратуру на председателя СНТ (заставим работать и председателя, и прокурора)

Каждый второй садовод наивно возлагает большие надежды на обращение с жалобой в прокуратуру. Дескать, прокурорские помогут «прищучить» нечистых на руку председателей СНТ.

Я-юрист и заявляю, что более бесполезного органа государственной власти в нашей стране трудно сыскать. Это- абсолютное безразличие к вашим проблемам. Вам даже могут просто не ответить на жалобу.

Много лет «общаюсь» с прокурорами. Показываю им практику их коллег из других регионов, которые привлекают председателей за отказ в предоставлении документов для ознакомления, отключение света, газа, воды, и так далее. И всякий раз мне говорят- «так это ж в N-ской губернии. . не у нас. «

Это ужасает, как же так может быть, что закон работает только в некоторых «губерниях», а в других прокурор может, смеясь вам в глаза, говорить- идите на свои общие собрания и меняйте председателя, ежли что- то вам не нравится.

Добиться мер реагирования- большая удача. Бывает, что прокурор дает указание налоговой провести проверку по фактам, указанным в жалобе садовода и после этого налоговая организует и проводит аудит. Но все это- единичные случаи.

Потому что прокурор-птица гордая: не пнешь, не полетит.

А посему, раз нас прокурор слушать не хочет, всерьез не воспринимает и посылает в пешее путешествие по направлению «иди туда-не знаю куда», то и мы к нему будем изначально относиться по принципу: «не можешь-научим, не хочешь-заставим».

Основные принципы написания эффективной жалобы и работы с ней:

  • Жалобу пишем по самому «важному» факту.

Выберите одно-два, но самых вопиющих нарушений, допущенных председателем и просите именно по этим конкретным фактам провести проверку и принять меры. Чаще всего садоводы всю свою душу изливают на бумагу. Факты тонут в «воде» и, в результате, прокурор воспринимает жалобу, как некий поток сознания садовода-обиженки и отправляет этот поток в самую дальнюю сторону стола.

Эдакое кладбище документов.

Подавая жалобу, всегда пишите ее в двух экземплярах, на втором экземпляре добейтесь того, чтобы была проставлена дата приема и входящий номер.

  • Не пишите на жалобе «веерный» адрес.

Многие думают, что если в «шапке» укажут сразу все прокуратуры- от районной/городской до генеральной, а заодно и следственный комитет упомянут, то прокурор «испугается» и начнет усерднее работать. Это не так.

  • У прокурора есть максимум месяц на ответ.

Обязательно добейтесь его. Скорее всего в ответе будет глупейшая отписка. Не страшно.

С отпиской можно работать двумя способами:

  • Написать жалобу на бездействие прокурора в вышестоящую прокуратуру.

Областную, например. Просить признать бездействие прокурора незаконным, обязать провести «настоящую» проверку. И областная прокуратура вам даже ответит, что меры приняты, жалоба отправлена на повторную проверку.

Нужна ли вам помощь юриста?
ДаНет

Жалоба на бездействие гибдд

предъявите квитанцию об оплате и требуйте возврата денежных средств снятых с карты.

23.1. Здравствуйте. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статья 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По практике, вы просто теряете время- нижестоящий прокурор снова отпишется и все пойдет по порочному кругу.

  • Самый действенный способ заставить рассмотреть вашу жалобу всерьез- обжаловать бездействие прокурора в суд. У вас есть такое право: вы либо жалуетесь в вышестоящую прокуратору, либо в суд.

Суд чаще всего в таких случаях встает на сторону гражданина и признает бездействие прокурора незаконным, обязывая принять меры. Уж не знаю, почему так сложилось, но факт. После судебного решения прокурор-бездельник получает серьезный пинок от своего руководства и начинает работать с вашей жалобой.

Более того- после такого судебного решения к вам в прокуратуре изменится отношение и в дальнейшем! Просто крайне редко кто применяет такой способ борьбы с тупостью, ленью и равнодушием.

Правомерна ли звукозапись разговора с сотрудником полиции без уведомления о записи?

Существует мнение, что если сотрудники полиции действуют на основании государственных полномочий, то гражданин может записывать на диктофон любые разговоры со своим участием без уведомления сотрудников полиции о записи — есть ли такое право у граждан?

Право записи разговоров сотрудников полиции без их уведомления требует наличия определенных условий:

  • оперативные мероприятия сотрудников ОСБ МВД России;
  • фиксирование гражданином нарушения своих прав сотрудником правоохранительных органов, если такая запись не нарушает режима тайны следствия (правомерность записи в этом случае требует доказательства в суде).

В различных форумах и других лентах обсуждений вопроса скрытой звукозаписи читатели пишут следующие комментарии:

  • «. не имеет право записывать по причине нарушения ст. 23 Конституции»;
  • «. имеет право записывать, так как недопустимо ограничение прав и свобод»;
  • «. разговоры, касающиеся самого себя гражданин всегда может записать»;
  • «. полиция является публичной властью и не имеет право скрывать сведения от гражданина»

подобные комментарии создаются простыми читателями, не имеющими юридического образования .

Вопрос: Что же неправильного в приведенных выше утверждениях?

1. Статья 23 Конституции РФ закрепляет за гражданином право неприкосновенности сведений о его личной жизни, в то время как сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей является представителем государственной власти и не передает в служебных разговорах сведений о своей личной жизни.

Вопрос: Значит ли это, что разговор с представителем власти можно скрытно записывать? — таких оснований у гражданина нет, без присутствия особого случая нарушения его прав.

2. Заявления о недопустимости ограничения прав, указанных в части 2 статьи 6 федерального закона » О полиции «, записи разговора «самого себя» и официальности действий сотрудников полиции, можно прокомментировать тем, что никто не нарушает права граждан, запрещая вести звукозапись разговора, содержащего сведения составляющие тайну следствия, установленную статьей 161 УПК РФ и другими нормами, регулирующими режим профессиональной тайны сотрудников полиции.

Жалоба на действия ГИБДД

1.3. Добрый день, уважаемый Михаил Обратитесь к выбранному вами юристу и вам ответят. Цены разные у всех.

2.1. Срок — 10 суток. КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

2.2. Здравствуйте. Согласно ст 30.1 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса

Следует понимать, что для охраны прав граждан в структуре правоохранительных органов введен информационный режим профессиональной тайны и ограничения доступа к процессуальным документам .

Именно поэтому гражданину нельзя осуществлять звукозапись разговоров, в которых присутствуют сведения: раскрывающие следственные методики; содержащие фрагменты документов с ограниченным режимом доступа; содержащие персональные данные или сведения о личной жизни третьих лиц.

В основном такие разговоры связаны с заявлением о правонарушении, получением показаний свидетелей, подозреваемых и другое.

Для осуществления аудиозаписи допроса следователем существует процедура уведомления следователя через письменное заявление (ходатайство) об осуществлении аудиозаписи допроса.

Согласно части 4 статьи 189 УПК РФ: «По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись , киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются

Из нормы закона следует, что предусмотрен особый режим хранения информации , полученной в ходе следствия.

Частью 7 статьи 5 закона » О полиции » устанавливается право доступа для ознакомления гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Поэтому гражданин или его представитель может получить доступ, требуемый для защиты своих прав, к аудиозаписи, хранимой в особом информационном режиме.

Вопрос: Что можно записывать гражданину при разговоре с сотрудником полиции, кроме доказательств нарушения своих прав, способом не нарушающим особые информационные режимы?

В целях правильного понимания разъяснений сотрудника полиции в отношении прав гражданина, гражданин может осуществить звукозапись разговора с информацией о своих правах и планом необходимых действий для их защиты после разрешения сотрудником полиции осуществления такой записи.

Разрешение требуется для того, чтобы удостовериться в том, что нет нарушений режима профессиональной тайны. Сотрудник правоохранительных органов может запретить аудиозапись и предоставить гражданину свои разъяснения в письменном виде, например, в виде инструкции, справки, памятки (это его право).

Развитие информационных систем государственного назначения позволяет предположить, что в будущем исчезнет потребность в осуществлении аудио-фиксирования действий должностных лиц.

Информационной системой будет проводиться аудио- и видео- протоколирование всех действий представителей гос. служб и гражданину будет достаточно подать жалобу в надзорные органы, чтобы была проведена проверка с использованием материалов государственных информационных систем.

Дополнительный материал по теме этой статьи:

12 мая 2020 года.
автор: юрист Демешин Сергей Владимирович.

Задавайте вопросы , пишите комментарии , пройдите опрос об интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций ).


🟠 Проходите опрос и получайте консультацию бесплатно

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.