Нацмедпалата голосует за тюрьму для врачей
Сажать врачей можно и нужно, и обременять их полумиллионными штрафами тоже полезно, но необходима четкая аргументация «за что». Нет, не такого решения ждет медицинское сообщество от союза Рошаля с Бастрыкиным. Обещанной декриминализации врачебных ошибок не состоится, будут «те же яйца, только в профиль».
Нацмедпалата и Следственный комитет вместе работают над контентом новых «врачебных» статей УК. Палата не согласна с одной статьей 124.1 из трех, которым надлежит заменить плохо применимые в клинико-диагностической ситуации и неудобные для следователей статьи о причинении вреда или смерти по неосторожности и халатности. Палата не против меры наказания, не нравится возможная широта трактовок при отсутствии конкретного списка проступков.
Предлагаемая СКР статья 124.1 «Ненадлежащее оказание медицинской помощи» позволит лишать врача свободы до 2 лет или штрафовать до 200 тысяч за неосторожную гибель плода человека и/или причинение тяжкого вреда здоровью. При серьезном нарушении, завершившимся смертью, врача посадят на 5 лет и еще на 3 года запретят работать или оштрафуют на полмиллиона. Если от рук врача погибнут более двух человек, сидеть ему 7 лет и еще 3 года быть «пораженцем» в профессиональных правах.
«Мы считаем, что в предложенной статье нет четкой определенности, какие именно нарушения профессиональных обязанностей врача будут трактоваться как следствие того, что нанесен тяжкий вред здоровью пациента или причинена смерть. Нынешнее изложение статьи позволяет в очень широком поле привлекать врачей к уголовной ответственности», – объяснили в НМП. Не смущает профессиональных общественников сама абсурдность уголовного характера ответственности доктора за ошибку.
Следственный комитет устами замглавы криминального управления Анатолия Сазонова обещает, что за врачебные ошибки привлекать к уголовной ответственности не будут, «привлекаем к уголовной ответственности медицинских работников, которые допустили грубейшие нарушения стандартов и протоколов лечения». Между тем профессор Рошаль уточняет, что «предложения не направлены на ужесточение наказаний» и не вводят в уголовную практику понятие «врачебная ошибка».
Когда в законодательстве нет понятия «врачебная ошибка», суду придется выбирать из имеющихся: преступление, деяние, халатность и прочее. Зачем «мутить воду», если остается наказание лишением свободы и штрафами, на которые врачу невозможно заработать? Не для того ли, чтобы «решать, может ли врач заниматься профессиональной деятельностью, должен не суд, а, как это происходит в других странах», а все действо направлено исключительно на повышение значимости одного общественного объединения?
Понравился материал? Регистрируйся на сайте МирВрача
А также по теме:
Всегда преступные клинико-диагностические намерения
Бессмысленно и вредно введение в Уголовный кодекс статей, ориентированных на врачебную деятельность. «Разница между халатностью и добросовестным заблуждением принципиальная, но наше уголовное законодательство их практические не разделяет». Отказ от уголовного преследования облегчит участь врача и снимет с профессии «ореол преступности»…
Имеет ли право такой осужденный работать врачом
Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ в часть 1 статьи 33 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2010 г.
| Статья 33. Порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. |
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 33 настоящего Кодекса внесены изменения.
Если в приговоре суда не было запрета на работу врачом то такой осужденный имеет право работать врачом.. Согласно ст33 УИК в такой ситуации у администрации колонии не возникает обязанность по исполнению такого вида наказания.
Жалостливый к доктору дяденька следователь
Глава СК России идею справедливого и неминуемого наказания докторов за неправильное ведение лечебно-диагностической работы выдвинул в профилирующие и распорядился организовать специальное подразделение для расследования врачебных ошибок. Люди активно пишут жалобы…
Врача-психиатра осудили на 2 года и отстранили от права врачевать просто за то, что она госпитализировала пациентку!
Похоже, что сегодня осуждать врачей, заводить на них уголовные дела, лишать права заниматься врачебной деятельностью и даже давать тюремные сроки стало обыденностью, а не чем-то из ряда вон выходящим. Еще не улеглись страсти по скандальному делу Елены Мисюриной , как появилось новое резонансное дело в отношении астраханского психиатра Ольги Андроновой.
Предыстория
В феврале 2016 года в Астраханскую психиатрическую больницу привезли пожилую женщину в состоянии эмоционального возбуждения в сопровождении двух дочерей. Пациентка вела себя неадекватно, чередовала спокойную речь с безудержным и истеричным плачем, кричала что дочери хотят убить ее, и что одна из них «подкидыш». Инициатором вызова психиатрической бригады явились дочери, которые рассказали что их мать грозилась убить своих 5 внуков, грозила лишить их всего имущества и родительских прав.
В ту ночь в Астраханской психиатрической больнице дежурила Ольга Андронова.
После часовой беседы с пациенткой, врач решила госпитализировать ее в стационар для наблюдения. Сама женщина от госпитализации отказалась, но по согласованию с дочками (имеются их письменные заявления) и рекомендации врача ее поместили в палату с усиленным медицинским постом. В больнице женщина успокоилась, ночь провела с молчании. На утро собралась врачебная комиссия, которая не нашла у нее какого-либо психического расстройства на момент осмотра (она уже вела себя спокойно) и отпустила домой.
Всего больная провела в больнице около 10 часов.
Продолжение следует.
Ольга Андронова продолжала работать психиатром и забыла об этом дне, так как это был для нее обычный рабочий день. Но время показало, что он был необычным и, возможно, худшим в ее жизни. Спустя год ее вызвали в следственный комитет, где она узнала, что против нее возбуждено уголовное дело.
Суть обвинения — лишение свободы (именно таковым является принудительная госпитализация) с использованием своего служебного положения (врач-психиатр в больнице), повлекшая по неосторожности смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия.
Как оказалось, госпитализированная женщина не забыла, что врач не прислушалась к ней, и положила в психиатрическую больницу. На протяжении года она писала заявление в прокуратуру с требование привлечь врача, госпитализировавшего ее, к уголовной ответственности. Но всякий раз следствие отказывалось возбуждать дело.
Тем не менее, потерпевшая не сдавалась, если в момент госпитализации объектом ее преследования были дочери, то на сей раз им стала Ольга Андронова. С 6-ой попытки и с помощью хорошего адвоката она добилась того, чтобы уголовное дело было заведено. Адвокат потерпевшей стороны потребовал лишения свободы Ольги сроком на 4 года и правом заниматься врачебной деятельностью.
Новая инициатива Минздрава: неправильно лечили – штраф врачу
Но, что важно: если выяснится, что необходимые условия в больнице не были созданы не по вине медработников, отвечать они не будут.
| Интересный момент: может чего-то не понимаю, но прошу обратить внимание, что речь не идет о не правильно поставленном диагнозе болезни, а о том, что эту болезнь, даже при неверном диагнозе, лечили неправильно. Не использовали рекомендованные клинические рекомендации. |
Данная инициатива Минздрава, направлена на формирование личной ответственности руководителей медучреждений, а также местных органов исполнительной власти, которые ответственны за здравоохранение. Врачи-руководители отвечают за оснащенность своего медучреждения всем необходимым, а власть, курирующая медицину, обязана обеспечивать всеми возможными способами медучреждения необходимым им оборудованием и препаратами. Иначе лечить по клиническим протоколам не получиться. А что – мы только двумя руками за данное предложение Минздрава.
Летом 2016 года законопроект, предлагающий целый ряд «медицинских» поправок в административный кодекс, был внесен в Госдуму. Среди них, например, штрафы за неправомерное взимание платы за оказание медицинской помощи и отказ в предоставлении бесплатных услуг, гарантированных страховым полисом. Кроме того, предлагалось подвергать штрафным санкциям аптеки, завышающие цены на лекарства.
На суде дочери потерпевшей, которые за минувший год помирились с матерью, встали на ее сторону, заявив, что они не знали к каким последствиям может привести их звонок в скорую, а решение положить их маму в психбольницу целиком на совести врача.
Суд постановил лишить Ольгу Андронову свободы на 2 года условно без права заниматься врачебной деятельностью.
ОБСУЖДЕНИЕ
Учитывая требования прокурора, возможно условные 2 года могут показаться победой для Ольги. Но вдумайтесь — от действии врача никто не умер, и даже физически не пострадал. Какая-то женщина провела каких-то 10 часов в больнице, и за это врача приговорили к тюремному сроку, пусть и условному! Мало того, из-за так называемой обиды и моральных чувств пациента, врач, которая помогла своими знаниями здоровью не одной сотне пациентов, теперь не сможет заниматься любимым делом.
Тут правда надо оговориться, пока что она может врачевать, так как подала апелляцию и ждет ее рассмотрения.
Помимо испорченной жизни врача, эта история еще и грозит привести к ужасным последствиям в отечественной медицине. Теперь врачи-психиатры будут от греха подальше стремиться не госпитализировать больных в стационар, дабы не навлечь на себя беду. Правда их и за это могут привлечь к уголовной ответственности по статье 124 УК РФ за неоказание помощи больному без уважительных причин. Так что как ни крути, для врачей грядут тяжелые времена, а если врачам будет тяжко, это автоматически скажется на здоровье нашего населения.
Все плохо.
Уголовная ответственность медицинских работников — права пациентов и их защита
Объективная сторона незаконного производства аборта — это активные действия, направленные на искусственное прерывание беременности, совершаемые с нарушением установленных правил.
| Мы ждем справедливого наказания, хотя понимаем, что имея большой опыт летальных исходов в данном медицинском учреждении, уже есть шаблоны ответов, которые покажут непричастность и невиновность врачей в любой ситуации. |
В журнале «Медицина» (№ 1 за 2018 год), к. ю. н, преподаватель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» С. М. Гришин дает судебную практику по таким материалам в Европейской части России за 2015-2017 годы.
Смерть потерпевшего при этом должна находиться в причинной связи с деянием виновного.
Скажите, пожалуйста, имеет ли права врач разглашать врачебную тайну в организации, в которой работает пациент
при определении размеров компенсации суд обязан принять во внимание степень вины причинителя вреда (правонарушителя) и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
| Этот перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. |
Врачебная тайна, в силу особенностей самой врачебной деятельности — важнейшее понятие деонтологии (от греч. deon — должное и logos — учение) как учения о принципах поведения медицинского персонала в общении с больным и его родственниками. Однако специфика врачебной тайны состоит в том, что ее сохранность гарантируется законодательно, так же, как и законодательно обеспечивается путем установления определенных запретов и юридической ответственности за ее разглашение.
Определенный нюанс появился с введением в действие Федерального Закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (01.07.2002 г.), который предоставил адвокатам обширные права, включая право на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, в том числе право запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации, в свою очередь, обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии.
Встреча с ГИБДД Ваше авто Подборка документов Все о штрафах Лишение прав Изучаем ПДД Произошло ДТП Требования банка Если предстоит суд