Какая Ответственность за Причинение Тяжкого Вреда Здоровью При Дтп

Что нарушает СтопХам в своей деятельности? Полный разбор

Мне задали вопрос: «Не подскажешь какие статьи каких законов нарушает стопХам своими действиями (наклейки, съемка, обращение к гражданам и тд.?) Собираюсь поучаствовать в их деятельности, отсюда возник такой вопрос».

С удовольствием подскажу. Если кратко, то во главе угла СтопХам нарушает права граждан. Когда увлекается, то совершает административные правонарушения, а если сильно увлекается, то преступления.

Вместо введения

Вообще подобный материал я собирался создать давно. Но уж больно он обширен, требует значительных затрат труда, а ленивые читатели не читают до конца, чем портят мой Дзен. Но раз уж читатели сами просят, то займусь. Сейчас я опубликую содержание статьи, если вас интересует что-то конкретное, сможете найти с его помощью.

Для тех, кто дочитает до конца будет предоставлено документальное подтверждение моего утверждения.

Содержание

• Введение
• Начнем с гражданского права
◦ Нарушение права на неприкосновенность частной собственности
◦ Нарушение права на личную неприкосновенность
◦ Право гражданина на охрану изображения
◦ Резюме по гражданскому праву
• Административное и уголовное право
◦ Самоуправство
◦ Назойливое приставание к гражданам в общественных местах
◦ Оскорбительное приставание к гражданам
◦ Мелкое хулиганство
◦ Преступления против жизни и здоровья
◦ Повреждение чужого имущества
◦ Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
◦ Нарушение положений закона об оружии
• П одтверждающие документы

Введение

Существуют различные области права. В свете деятельности СтопХам нас интересуют: гражданское, административное и уголовное.

В гражданском праве регулируются имущественные правоотношения и личные неимущественные отношения между гражданами и организациями. Особенности этого права в том, что граждане между собою равны и когда права одних граждан нарушаются другими, все коллизии разрешаются в суде по инициативе лица, чьи права нарушены. В результате право восстанавливается, а в случае причинения вреда можно получить возмещение ущерба, в том числе и морального.

Но, как я только что указал, все делается по инициативе лиц, чьи права нарушены. То есть добрый дядя полицейский не придет и не поможет.

Административное право регулирует правоотношения с участием государственных и муниципальных органов власти.

Уголовное право регулирует общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний (преступлений).

Административное и уголовное право в отличие от гражданского предполагает строгое выполнение описанных законом норм, которым обязаны подчиняться те или иные лица. Никакого равноправия нет, роли всех лиц расписаны: свидетель, потерпевший, и т. п. Если что-то нарушается, можно звать на помощь полицию.

Общее определение правонарушения:

Правонарушение — виновное противоправное общественно опасное деяние, противоречащее требованиям правовых норм. Влечет за собой юридическую ответственность.

В общем случае преступление является правонарушением. Но преступлением у нас принято называть уголовно наказуемое деяние, т. е. описанное в особенной части уголовного кодекса. Все просто.

Открываете УК, если нашли описание деяния, значит это преступление.

Если деяние описано в КоАП, это административное правонарушение . Многие считают, что правонарушение, это как раз административное правонарушение, но это не так. И административные правонарушение и преступления — правонарушения.

Внешне одно и то же противоправное действие может расцениваться как административное правонарушение, а может как преступление. Например, активист СтопХам войдя в раж запрыгнул на капот автомобиля, пробежал по крыше, и в сердцах саданул ногой по бамперу авто, который раскололся. Здесь юридические последствия будут зависеть от размера причиненного ущерба.

Можно отделаться 7.17 КоАП РФ, а можно попасть на 167 или 168 УК РФ.

Начнем с гражданского права.

Нарушение права на неприкосновенность частной собственности

Краеугольным камнем гражданского права является право на неприкосновенность частной собственности, записанной в 35-й статье конституции.
Составная часть принципа неприкосновенности частной собственности это

невмешательство кого бы то ни было в осуществление права частной собственности;

Это значит, что должна обеспечиваться автономия имущества от государства, общества, и других людей посредством установления необходимых запретов, а также правового закрепления статуса человека как собственника.

К сожалению, закон в области соблюдения права частной собственности плохо проработан и если собственность худо-бедно охраняют от кражи и повреждения, то вот от неправомерного использования не очень.

Такая ситуация сложилась со времен СССР, когда частной собственности не было, а была личная собственность. Она охранялась значительно хуже, чем государственная и если за кражу гос. собственности можно было поехать далеко и надолго, то за квартирную кражу давали совсем немного.

Отголоски такого отношения видны и сейчас. Например, 166 УК РФ выделяет отдельный состав за угон автомобиля без цели хищения. Подразумевается, раз не было цели хищения, а взяли просто покататься, то и охранять собственность можно помягче.

На самом деле любой человек может заявить: я не хочу, чтобы моя собственность использовалась вот таким вот образом. Например, как подставка под ваши наклейки. Хотите клеить наклейки, ставьте собственные подставки.

Но, как мы помним, оклеенному гражданину требуется самостоятельно отстаивать свои права в суде. Также можно потребовать возмещения понесенных убытков: эвакуаторы, тряпки, моющая жидкость + упущенная выгода. Например, водитель — адвокат, и за час своей деятельности зарабатывает 800$ . На удаление наклейки у него ушло полчаса, он может потребовать возместить $400.

Но бывает сложно или невозможно установить ответчика. Вряд ли активист оставит вам свою визитку.

Ограничения права на управление транспортным средством и его эксплуатацию

К сожалению КоАП РФ Статья 12.35. «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию» здесь не применима. Субъектами этой статьи являются должностные лица. Поэтому данное право опять должно отстаиваться в Гражданском процессе.

Здесь все очевидно. Если СтопХамы мешают ехать, они незаконно ограничивают право на управление ТС. В ПДД четко прописано, кто имеет право на остановку ТС.

2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам … Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

Иногда СХ в своих игрищах доходит до абсурда. Активисты требуют водителей покинуть тротуар, но сами не дают сделать этого, продолжая выдвигать требования покинуть тротуар.

Нарушение права на личную неприкосновенность

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Посмотрим комментарий к конституции, чтобы уяснить, что такое личная неприкосновенность. Это

наиболее значительное право человека, которое он приобретает от рождения. Это означает, что каждый, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. п., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было .

Ключевой момент я выделил болдом. Оппоненты могут сказать: ну мы ведь ограничиваем права потому, что они противоречат закону? А вот здесь они начинают заниматься самоуправством, которое мы рассмотрим немного попозже. В одной из своих статей я пояснял разницу между событием правонарушения и составом правонарушения . Мы не судьи, и не можем выносить суждения по этому поводу.

А граждане не поражаются в правах, если кому-то кажется, что они совершают неблаговидные поступки. Я умолчу о презумпции невиновности.

Из нарушения права на личную неприкосновенность вытекают такие правонарушения, как назойливое приставание и оскорбительное приставание. Но об этом тоже позже.

Суть в том, что если некто видит событие правонарушения, он имеет полное право обратиться в соответствующие органы, которые отреагируют на его обращение. А вот самому решать, кто здесь прав, а кто виноват, выдвигать ультиматумы и применять санкции — незаконно.

Обычно здесь самые озабоченные адепты СтопХам начинают верещать что-то на тему: «а что ты будешь делать, если твою жену будут насиловать. «. Не понимаю, почему их так сильно интересует тема изнасилований, но ответ на этот глупый вопрос я опубликовал здесь .

Право гражданина на охрану изображения

Данное право описано в статье 152.1 ГК РФ. Обнародуя изображения граждан, СХ нарушают их права. Активисты очень фривольно толкуют содержание статьи 152.1, притягивая за уши публичный и общественный интерес.

На самом деле СтопХам, как ему свойственно, ошибается. Даже если камера сняла девушку, которая мочится в лифте, публиковать ее изображение можно только с ее согласия. Она не поражена в своих правах. Подробный разбор этого права приведен здесь . Если СтопХамы после прочтения не поймут, что они нарушают чужие права, значит у них когнитивный диссонанс .