Если не Пропустил Пешехода Без Знака

Должен ли водитель пропускать пешеходов вне «зебры»

Одна моя знакомая — амбициозная девушка, резво поднимающаяся по карьерной лестнице — недавно прикупила себе новенький автомобиль. Ее выбор пал на недешевый кроссовер BMW X5, которым она хвастается перед друзьями при каждом удобном случае.

Дабы щегольнуть своей обновкой и передо мной, знакомая предложила подбросить меня до дома. Только вот пока мы с ней ехали, мои мысли были вовсе не о машине — машина хороша, чего тут скажешь. Меня поразило, с какой периодичностью подруга нарушает ПДД — буквально каждые три минуты.

Особо удивила ее реакция на мое замечание о том, что пешеходов , вообще-то, нужно пропускать не только на «зебрах», обозначенных соответствующей разметкой и знаками. «Как тебе только права дали?» — усмехнулась автомобилистка и уткнулась в свой смартфон.

И знаете что? Оказывается, многие водители не знают о том, что «безлошадные» имеют преимущество перед транспортными средствами и вне переходов. Только, пожалуйста, не говорите, что и для вас это — новость.

Для начала напомню, что в КоАП есть статья 12.18 (загляните на досуге), где говорится, что за невыполнение требования ПДД уступить дорогу «пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении» автомобилиста штрафуют на 1500 — 2500 рублей.

Обратите внимание, что в тексте ничего не сказано о регулируемых и нерегулируемых пешеходных переходах — ключевым словосочетанием является «преимущество в движении».

Кто и в каких случаях обладает этим самым преимуществом подробно описано в ПДД. Например, при выезде с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу всем участникам дорожного движения, включая пешеходов, которые по ней двигаются.

Кроме того, и при съезде с улицы водитель обязан пропустить прохожих и велосипедистов, путь которых он пересекает (пункт 8.3 ПДД). Скажем, если въезд на автозаправку с главной дороги пролегает через линию тротуара, то в этом месте преимущество имеют пешеходы и велосипедисты. Вне зависимости от наличия «зебры».

Да даже если речь не идет о съезде на прилегающую территорию, при повороте направо или налево водитель обязан уступить всем дорогу (пункт 13.1 ПДД). Иными словами, если на нерегулируемом перекрестке проезжая часть пересекается с тротуаром, и там нет «зебры», преимущество движения сохраняется за пешеходом.

К тому же каждый водитель должен знать, что прохожие считаются полноправными хозяевами не только тротуаров, но и проезжей части в жилых зонах, обозначенных соответствующими знаками (5.21), и во дворах. В то же время в ПДД их преимущества в движении разумно ограничены оговоркой: для автомобилей они не должны создавать необоснованные помехи.

Итак, я насчитала целых четыре ситуации, когда водитель должен по ПДД уступать дорогу пешеходам вне переходов. Может, и вам есть что добавить к моему списку?

Материалы, которые могут вас заинтересовать:

Юрист объяснил, в каком случае штраф за непропуск пешехода незаконен

Между пешеходами и автомобилистами идут постоянные споры. Одни идут словно сохранились, другие же ни в какую не хотят уступать даже на зебре. А своеобразным камнем преткновения является инспектор ДПС, которым выгоден данный спор.

Нужна ли вам помощь юриста?
ДаНет

Пешеходный переход штраф не пропустил пешехода

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, —

27.1. Здравствуйте! Вы можете распечатать реквизиты постановления на оплату, найдя свой штраф здесь: https://www.gibdd.ru/check/fines/

5.1. Судя по описанию пешеход нарушил ПДД, а не вы, однако доказать обратное уже будет сложно и дороже, чем заплатить штраф. Это надо было делать и фиксировать на месте, установить видеорегестнатор.

А вообще изучайте ПДД, очень пригодится, вот для начала: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.»

Нередко они стоят после пешеходного перехода, а затем пачками останавливают водителей и выписывают штрафы.

Однако далеко не все водители действительно заслуживали штрафа. Именно из-за незнания законов и новых правил водители не спорят, а инспектора этим пользуются. Юрист объяснил, что не всегда штраф за непропуск пешехода является справедливым и законным.

Для начала разберемся с формулировкой. Определить незаконность действий гаишника может суд. То есть вы безусловно можете знать и даже сказать, что инспектор выписывает штраф незаслуженно, тогда он скажет, мол обращайтесь в суд и обжалуйте протокол. Поэтому чтобы не доводить до суда, ситуацию можно вполне можно «разрулить» лишь грамотно общаясь с инспектором, а затем уехать без штрафа, но не все имеют юридические познания.

Итак, слово юристу.

Если человек наступил на зебру, а вы проехали мимо, это еще не всегда повод для штрафа. Хотя автомобилистов долго «дрессировали» в обратном, мол раз стоит у пешеходного перехода, надо сразу тормозить. При этом невдомек было, что тем самым водители только усложняют дорожную обстановку.

Но ПДД меняются. Их конечно уже вошло в моду критиковать, но все же полезные нововведения есть. В статье 12.18 Коап есть штраф за невыполнение требований уступить дорогу пешеходам.

В правилах дорожного движения понятие » уступить дорогу» объясняется как: не создавать помех и не осуществлять маневр, который бы заставил изменить скорость или направление движения пешехода. Именно незнанием данного понятия пользуются некоторые представители ДПС.

Известны ситуации , когда дорога широкая, к примеру по 3 полосы на каждую сторону. И вот пешеход идет пересекая только встречные полосы и только подходит к середине дороги. Водители проезжают мимо, но их останавливают инспектора с целью выписать протокол за непропуск.

Конечно же именно в подобных случаях данные штрафы несправедлив ы и их можно и нужно обжаловать, ведь помех пешеходу, который шел еще совсем далеко вы не создали. То есть это банальный развод водителей, которые по прежнему отдают деньги за несуществующее нарушение.

Таким образом не бойтесь и настаивайте на своей невиновности. Спорьте, используйте железные аргументы , задавайте встречные вопросы. А именно:

  • Почему вы считаете что я не пропустил пешехода?
  • Пешеход был очень далеко, кого мне нужно было пропускать?
  • Я не мог совершить названное вами нарушение, предусмотренное 12.18 Коап, так как своим маневром пешеходу помех не создал: он не менял траекторию и скорость своего движения.

От постановления отказывайтесь, просите именно протокола для дальнейшего обжалования. Весь диалог записывайте хотя бы на камеру телефона. Согласитесь, если постоянно соглашаться с подобными якобы нарушениями , то денег просто не хватит, пешеходов то много как и инспекторов, которые выписывают постановления. Таким образом если дорога широкая, а пешеход еще шел далеко, то выписанный штраф за якобы непропуск незаконен.

Не пропустил пешехода и тебя остановили

— В протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помеху пешеходам не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи юриста» (см. главу 39 «Правильно заполняем протокол») .

Пункт 4.5 ПДД : «… На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…».

— Попросить инспектора составить протокол, если с вменяемым нарушением категорически не согласны;

Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только тот может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Воспрепятствовать инспектор вам не сможет так как, он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ .

Подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх нас уже больше 9 тысяч.

Не пропустил пешехода из-за невнимательности — что нужно знать?

Человеческий мозг – не компьютер. Загруженность повседневными делами и накопившаяся усталость делают свое дело: внимание ухудшается, водитель становится рассеянным. В таком состоянии легко совершить ошибку на дороге.

Именно из-за отсутствия концентрации автомобилисты чаще всего не замечают пешеходов, которые передвигаются по «зебре». Как назло, рядом оказывается инспектор ГИБДД, наблюдавший правонарушение, совершенное без злого умысла. Что говорить стражу порядка?

Можно ли избежать административного штрафа, или наказание неминуемо?

Нюансы квалификации

Ответственность за деяние предусматривает статья 12.18 КоАП РФ. В 2020 году сумма штрафа за проступок может составить от 1500 до 2500 рублей. Закон разрешает сотрудникам ДПС рассматривать такие дела лично.

Это означает, что постановление, скорее всего, будет вынесено прямо на дороге.

Чтобы образовался состав правонарушения, необходимы несколько факторов. Пешеходный переход должен быть оборудован соответствующими знаками. Человек в момент приближения автомобиля должен находиться на проезжей части.

Если же он стоит на тротуаре и наблюдает, притормозит ли приближающаяся машина, водитель имеет право проехать мимо.

Известны случаи, когда инспекторы ГИБДД составляли протоколы, несмотря на то, что человек еще не начал пересекать полотно. При обжаловании такого постановления у автомобилиста будут максимальные шансы добиться справедливости. Если же происходящее еще и зафиксировал видеорегистратор, успех в суде гарантирован.

Еще одна распространенная ситуация – внезапное появление человека на проезжей части. Дорога – место, где главным условием безопасности является предсказуемость. Однако не все пешеходы это понимают.

Нередко можно наблюдать, как гражданин, спокойно идущий по тротуару, вдруг резким движением разворачивается и ступает на «зебру».

Даже если водитель тут же среагирует и нажмет на тормоз, он не сможет остановить транспортное средство мгновенно. Именно на такие случаи нередко «охотятся» сотрудники ДПС. И здесь лучшим помощником для автомобилиста будет видеорегистратор. Если штраф все-таки выпишут, нужно тут же обжаловать его и предъявить файл с карты памяти в суде.

Известны случаи, когда подобные дела в итоге прекращали.

Важные моменты, о которых должен знать каждый

ПДД гласят, что при приближении к «зебре» автомобилист обязан пропустить людей, которые уже переходят полотно. Если человек только что ступил на проезжую часть, ему также следует предоставить преимущество. Если же на многополосной дороге перед пешеходным переходом затормозило другое транспортное средство, необходимо снизить скорость или остановиться. За кузовом машины пешеход виден не всегда. Такая мера призвана обезопасить пешеходов.

Кроме того, во всех случаях следует пропускать слепых, пользующихся белой тростью, даже если пешеходный переход отсутствует.

Не пропустил пешехода

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

А вообще изучайте ПДД, очень пригодится, вот для начала: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.»

Невыполнение требования «Правил» дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 30.10.2017 N 301-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «»Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

В каких случаях разрешается не тормозить? Если улица состоит из нескольких полос для езды, а человек и автомобиль находятся на противоположных сторонах полотна, допускается продолжать путь. Помехи для пешехода в данной ситуации не возникнет.

То, что некоторые водители периодически пренебрегают Правилами дорожного движения, – печально известный факт. Однако и пешеходы нередко игнорируют требования закона. Что делать, если человек переходит проезжую часть там, где нет «зебры»? Формально автомобилист не обязан тормозить и пропускать его. Однако в случае наезда на пешехода большая часть вины все равно ляжет на того, кто сидел за рулем.

🟠 Проходите опрос и получайте консультацию бесплатно

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.