Кто нарушает правила парковки и какой за это штраф?
Известно, что автомобиль №1 находится в 5.5 метрах от пешеходного перехода.
Представь себя в роли инспектора ГИБДД на патрульном автомобиле. Нужно выявить нарушителей и выписать им постановление со штрафом.
Уже определился? Давай теперь проверим, будут ли водители обжаловать твое решение. Еще раз смотрим.
Автомобиль №1
Претензий к остановке перед пешеходным переходом нет, но есть другое нарушение.
12.4. Остановка запрещается:
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м ; в местах, где запрещена остановка; 12.19. 4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств , а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
А если ты инспектор из Москвы или Питера, то шестая часть.
Нарушения, предусмотренные частями 3 — 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Почему именно эта часть статьи?
«Препятствие» – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т. п.) , не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Кому создано препятствие? Ты же инспектор на патрульном автомобиле! Сможешь проехать по правой полосе? Нет.
Квалификация обоснована.
Автомобиль №3
Таак, тут такое же нарушение, как и у первого и еще одно
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
Тут уже другая часть статьи 12.19
Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним , за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Для Москвы и Питера в обоих случаях шестая часть и 3000 рублей.
Но как быть остальным? По какой из двух статей штрафовать? У нас одно действие (стоянка) и ответственность по двум статьям.
Об этом в части 2 статьи 4.4 КоАП.
Парковка около магазина
2.1. Нет тут парковки на тротуаре, нет и события и состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ). Пусть подтвердят фотоматериалом либо понятыми факт нарушения. Приводите своих свидетелей, либо предоставьте видео в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ).
4.1. Добрый день, уважаемая Марина Обратитесь в местную администрацию и ГИБДД для установки знака парковка запрещена. |
8.3. Согласно пункту 8.17 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) «О Правилах дорожного движения» Знак «Инвалид» — в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета — спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов. Таким образом знак «Парковка» в совокупности со знаком «Инвалиды» распространяется только на инвалидов 1 и 2 группы, и не распространяется на инвалидов 3 группы. Парковка инвалида 3 группы, в зоне действия данных знаков, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.19] 2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, — влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу , административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
За пешеходный переход — 1000 рублей, за препятствие движению 2000 рублей. Выписываем по части 4 статьи 12.19 , как и первому.
Все? Нет! Вызываем эвакуатор и увозим обоих на штрафстоянку. Это позволяет сделать статья 27.13 КоАП.
В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных . применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место
Автомобиль №2
Почему не попорядку? Потому что второй автомобиль нам не интересен. Он стоит без нарушений.
Водители первого и третьего автомобилей заплатят за услуги эвакуации и по 1000 рублей . 1000 рублей? Опечатка? Нет.
В течение 20 дней штраф по этой статье можно оплатить со скидкой 50%.
Понравилась статья? Ставь палец вверх и подписывайся. Буде еще интереснее!
Штраф за парковку у пешеходного перехода
ВОПРОС: Инспектор ДПС ГИБДД составил протокол о том, что я, управляя автомобилем, совершил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги на расстоянии 0, 8 метра от пешеходного перехода, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Постановлением ГИБДД я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. С указанным постановлением я не согласен. На самом деле я выезжал на перекресток, перед которым расположен пешеходный переход.
Пешеходов не было, зато недалеко стояла машина ГИБДД. Я двигался по второстепенной дороге. Обочины улицы заставлены гаражами и обзор на пересекаемую дорогу был очень плохой.
Мне пришлось «подкатываться» ближе к пересекаемой проезжей части и, когда я был на расстоянии 0, 8 метров от «зебры», вдруг появилась машина, следовавшая по дороге, которую я должен был пересечь. Пришлось остановиться и пропустить ее. Инспектор ДПС мне «свистнул» и заявил, что это считается нарушением.
Хотя если бы я не остановился, то неизбежно спровоцировал аварийную ситуацию на дороге. Имеет ли смысл при таких условиях обжаловать вынесенное постановление?
Всем доброго дня и хорошего настроения!
Штраф за парковку на пешеходному переходе
Я остановил свой автомобиль в полном соответствии с пунктом 12.2 ПДД Во время парковки 09.07.2015 года знака 3.27 «Остановка запрещена» в моей видимости как участника дорожного движения не было. Данный факт могу подтвердить фотографиями Также имеется запись видеорегистратора от 09.07.2015. года.
У инспектора ДПС имеется видео на каком то цифровом носителе в виде цифрового фотоаппарата. На видео видно если ехать к моей припаркованной а затем эвакуированной машине со стороны встречного движения то знак 3.27 (остановка запрещена) установленный с моей по движению сбоку проезжей части стоит знак 3.27 (остановка запрещена). Но если смотреть на него с места где я был припаркован оп закрыт знаком уступи дорогу. |
На стоянке № 9 по адресу г. Новосибирск Октябрьская магистраль 4 д я требовал отдать мне мою собственность автомобиль.
Штраф за эвакуатор и за спец стоянку я согласен был оплатить а затем оспаривать эту сумму, как не законную навязанную услугу, в суде.
Исходя из приведенных в вопросе сведений, считаю, что в данном случае постановление ГИБДД имеет смысл обжаловать .
Действительно, пунктом 12.4 ПДД запрещается остановка автомобиля на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Формально нарушение данного пункта правил влечет за собой ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ .
Если указанное нарушение совершено в Москве или Санкт-Петербурге, то ответственность наступает по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ .
Вместе с тем, согласно статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости , то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В Вашем случае вполне можно ссылаться на указанную статью КоАП РФ. Ведь если бы Вы не остановили автомобиль вблизи пешеходного перехода, вы реально могли спровоцировать ДТП, выехав с второстепенной дороги на движущееся по главной дороге транспортное средство.
Проще говоря, Ваш умысел был направлен не на остановку транспортного средства рядом с пешеходным переходом, а на предотвращение аварийной ситуации на дороге, которая, неизбежно бы причинила больший вред, чем остановка рядом с «зеброй».
Кроме того из Вашего вопроса следует, что остановка автомобиля не создала никаких помех ни пешеходам, ни иным транспортным средствам.
Согласно указанной статьи КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из описанной ситуации Ваше правонарушение никому не причинило беспокойства, кроме инспекторов ДПС. Следовательно, вполне подпадает под категорию малозначительности .
Конечно, все вышеописанное в суде придется доказывать. Для этого сгодятся данные с видеорегистратора автомобиля, показания свидетелей, которые были с Вами в кабине, фотографии места правонарушения, на которых видны те самые гаражи, препятствующие нормальному обзору на перекресток и т. п.
Так же я надеюсь, что при оформлении протокола Вы не написали сакральную фразу «с протоколом согласен». На самом деле эту фразу вообще не стоит писать , даже если Вы и впрямь согласны с протоколом. И уж тем более не стоит ее писать, если не совершенно не согласны с фактом правонарушения.
Но, повторюсь еще раз, ситуация у Вас вполне «рабочая» и шансы оспорить постановление о привлечении Вас к ответственности весьма значительные .
Подавайте жалобу в десятидневный срок со дня получения копии постановления о привлечении Вас к административной ответственности в районный суд по месту рассмотрения административного дела. Госпошлиной жалоба не оплачивается. Не забудьте приложить к жалобе доказательства в обосновании своей позиции и копию постановления о привлечении Вас к ответственности.
Пешеходный переход парковка
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации. Желаю Вам удачи и всех благ!
6.1. Я считаю, что расстояние между моим автомобилем и началом пешеходного перехода было более 5 метров. Могу ли я оспорить постановление и как лучше это сделать? |
Оспорить имеете право, если предоставите суду убедительные доказательства Вашей невиновности.
Вы прекрасно помните, что автомобиль необходимо останавливать либо за 5 метров до пешеходного перехода, либо сразу после пешеходного перехода. Если переход является диагональным, то проведите прямую от первой до последней линии перехода и проверьте расстояние от крайней точки автомобиля до прямой. Если менее указанных величин, то Вы нарушили ПДД. Однако, даже при наличии нарушения можно попробовать отыграть штраф.
Подписывайтесь на наш канал, что бы быстро найти ответы на самые каверзные вопросы из юридической практики.
Встреча с ГИБДД Ваше авто Подборка документов Все о штрафах Лишение прав Изучаем ПДД Произошло ДТП Требования банка Если предстоит суд